参加过气候会议谈判的人，喜欢把谈判戏称为“靠谱会”。这是根据《联合国气候变化框架公约》缔约方会议的英文简称“COP”的谐音而来。2011年12月，全球聚焦南非东部港口城市德班。德班会议，是一次靠谱的“靠谱会”吗？

2011年12月11日，经过延期36小时的马拉松式谈判之后，联合国气候变化框架大会（UNFCCC）第十七次缔约方大会（COP17），以及《京都议定书》第七次缔约方会议（CMP7）终于在南非德班落下帷幕。大会最终通过决议，对《议定书》第二承诺期作出安排，启动绿色气候基金，建立德班增强行动平台特设工作组。

博弈时刻

每年一度的气候大会，除了“气候变暖”，最容易让人联想到的一个词就是“博弈”。大会上谈判各国各尽其招，各显其能。

加拿大选择先发制人。会议伊始就有加拿大本土媒体透露，加拿大将在2011年底前宣布退出《京都议定书》。《京都议定书》早已是很多发达国家避之不及的“紧箍咒”，加拿大早早宣布目的在于与其在大会后期，谈判进入僵持阶段表明立场，承担干扰大会取得实质性成果的罪名，不如尽早地让各方对它不报幻想。

日本主打“苦难牌”，将“悲情”进行到底。谈判中日本几乎不谈减排，用大部分的时间吐苦水，谈其因为地震海啸和福岛核电站事故受到的重创，希望得到更多的同情，为大会谈判争取更多空间。

欧盟使出“移花接木”。虽然欧盟对《京都议定书》第二承诺期态度是开放的，但在德班欧盟更明确的立场是要推行一个“包括所有国家的，具有法律约束力，最晚在2020年后生效的框架协议”，实质欲将《京都议定书》取而代之。

美国以不变应万变。如果按照对于气候大会的态度来标明一个光谱的话，美国永远站在光谱的最远端，2001年其强行退出《京都议定书》时就可见一斑。美国的新闻发布会上说得最多的就是“No”、“ 不参加……”、“不承诺……”、“不签署……”。

小岛国和最不发达国家是受气候变暖影响最深重的国家，他们急需资金援助，因此他们对德班会议的期望值也最高。

气候大会在最后几天达到高潮，在闭幕会议上，委内瑞拉的代表Claudia Salerno站在椅子上，用力摔着她的桌签，力斥会议罔顾部分发展中国家意见。同时，会议中心的大厅已经被环保激进分子“占领”，他们高喊口号，敦促大会取得实质进展。